애니메이션 클릭 베이트 애니메이션 커뮤니티에서 잘 알려져 있습니다.
이것에 대한 더 나쁜 범인은 YouTube 사용자. 애니메이션 팬들은 인터넷에서 수천 번이나 이야기했습니다.
다음은 애니메이션 뉴스 사이트입니다. 일부는 문화 독수리, 그리고 HYPE로 만들어진 다른 사람들.
그 외에도 애니메이션 클릭 베이트로 유명한 애니메이션 (다른 주제와 함께)에 대한 글을 쓰는 사이트가 있습니다.
'클릭 베이트'는 오용되고 남용되는 용어입니다.
대부분의 사람들은 좋은 제목이나 이미지를 가진 모든 것이 '클릭 베이트'라고 생각하지만 작동 방식은 아닙니다.
클릭 베이트 잘못된 것입니다. 정말 간단합니다.
당신과 같은 기계는 두려움을 경험합니까
콘텐츠를 본 후 헤드 라인의 콘텐츠를 반영하지 않거나 관련이없는 헤드 라인 유형입니다.
때로는 진부한 형식의 제목 (예 : 믿을 수 있음)이 클릭 베이트로 간주됩니다.
YouTube 계정에서 많이 볼 수 있습니다. 멍청하고 멍청하고 윗부분에 '강제 된'표정으로 사람들을 클릭하게 만듭니다.
실생활에서도 만들지 못할 얼굴 유형은 모두 영화에서 역할을 맡은 것처럼 행동하기 때문입니다.
그러나 '코니'는 클릭 베이트와는 상관 관계가 없습니다. 제목이 오해의 소지가 있거나 성실하지 않거나 가짜 분노를 유발하는지 여부입니다.
Soranews는 요 전에이 기사를 삭제했습니다.
헤드 라인은 다음과 같습니다.
애니메이션이 해외 관객을 위해 정치적으로 더 정확해야합니까? Twitter 토론
저자는 다음과 같이 말합니다.
“일본 애니메이션은 오랫동안 허용되는 것의 경계를 확장 ,하지만 요즘 너무 많이 밀고 있습니까?”
누구에게 너무 멀리 밀고? (물론 시끄러운 소수).
그들은 다음과 같이 말합니다.
“애니메이션에 대한 접근이 쉽고 쉬워 짐에 따라 해외 관객은 매체에 반영된 일련의 일본 사회 가치와 함께 성장했거나 관심 / 친 화성이있는 사람들을 넘어 지속적으로 확대되고 있습니다. 그 때문에에 대한 논쟁이 증가했습니다. 애니메이션이 정치적 정확성에 더 관심을 가져야하는지 여부.”
작가가 좋은 의도를 가지고 있다고 생각하지만이 유형의 헤드 라인은 오해의 소지가 있습니다.
작가는 원래 미국 출신으로 많은 것을 설명합니다.
트위터는이 주제에 대해 토론하지 않습니다. 정치적으로 잘못된 애니메이션이 얼마나 잘못된 지에 대해 우는 서구 사람들의 말 그대로 소수 또는 소수의 일본인이 수사적 선전에 무릎을 꿇고 있습니다.
Soranews의 기사가 소셜 미디어에서 라운드를 진행하고 있기 때문에 Twitter는 애니메이션의 정치적 정확성을 '토론'하고 있습니다.
의도적이든 아니든 이것은 제조 된 과대 광고.
아니.
일본은 계속 일본이어야합니다.
서양은 이데올로기가 다른 세계보다 도덕적으로 우월하다고 생각하는 것을 그만둬야합니다.-단테 (@danterann) 2020 년 2 월 23 일
이 트윗은 모든 것을 말해줍니다.
표백 혐의로 기소 된 포켓몬 애니메이션 : https://t.co/cjcZTYoUGv pic.twitter.com/9GSmWCyEOQ
- Kotaku (@Kotaku) 2020 년 2 월 20 일
Kotaku 오해의 소지가있는 제목을 가진 또 다른 범인입니다.
2020 년 2 월 20 일에 그들은 '백색 혐의로 기소 된 포켓몬 애니메이션'이라는 게시물을 작성했습니다.
여기서 다루지 않은 이유는 메카 컴퍼니, 조사한 후에는 처음부터 문제가되지 않았기 때문입니다.
트위터에서 1 ~ 2 개의 계정을 제외하고는 아무도 불평하지 않았습니다.
Kotaku의 클릭 베이트 비율을 잃고 실제가 아닌 문제를 만들었습니다.
지금도 불평하는 사람은 거의 없으며 Kotaku는 클릭에 대한 과대 광고를 제작했습니다.
10 명 정도의 사람들이 멍청한 일에 대해 불평을했지만 트위터 사람들은 많은 사람들처럼 행동하고 싶어하는 '논쟁'중 하나 인 것 같습니다.
— 애 스터 & # x1f40c; (@AsterShock) 2020 년 2 월 21 일
네. 기사를 줄 필요가 없습니다. 이 사람들은 관심을 원하고, 아울렛이 그들이 원하는 것을 계속 제공한다면 이런 일이 계속 될 것입니다.
— Bobo (친구에게 감사합니다 !!!) (@ Squirtle_fan01) 2020 년 2 월 21 일
어떤 사람들은 '그것을 이해'하고 여기에서 진행되는 노골적인 애니메이션 클릭 베이트를 이해하는 것 같습니다.
사람들이 자신의 쓰레기를 읽게하기 위해 갑자기 떠오르는 클릭 베이트 웹 사이트에 클릭을주지 않도록하는 친절한 알림 https://t.co/9oRco0FxG9
-오카베 (@AnimeMomsFan) 2020 년 2 월 21 일
Kotaku 기사로 다시 돌아 가면이 트윗처럼 다음과 같습니다. 클릭을 유도하고 있습니다.
포켓몬의 소위 '백색'반발은 진짜가 아니고 아니었다.
Kotaku가 만들었습니다.
미쳤던 것은 댓글이 400 개 이상이고 조회수가 거의 50 만 회에 가깝다는 것입니다.
그리고 이것은 이것이 시작될 문제가 아니었다는 사실 위에 있습니다.
Kotaku는 그들의 영향력을 사용하여 '가짜 분노'를 일으켰고 이제야 사람들이 '아마도'분노하는 주제가되었습니다.
허공에서 분노를 일으켜 문제가되지 않는 소수의 사람들에게 힘을줍니다.
또는 소위 언론인과 비 윤리적 인 웹 사이트에 의해“가짜 분노”가 만들어 질 때까지 아무도 불평조차하지 않는 경우에도 마찬가지입니다.
정말 분노라면 보고하는 것이 합리적입니다. 그러나 아무도 분노하지 않는다면 클릭 수, 조회수를 위해 거짓말을 퍼 뜨리고 논쟁을 불러 일으키는 대가를 치르는 것입니다.
방패 영웅 논란? 워치리스트에 추가됨 pic.twitter.com/fKhLDnTdX4
역대 최고의 애니메이션은 무엇입니까-XFL / Asuna Stan (JMX) (@ JMXico_) 2019 년 1 월 12 일
때로는 분노 문화에 반대하는 말이 100 % 필요합니다. 특정 사물과 사람들이 잘못된 내러티브를 밀고 거짓말을 퍼뜨리는 것을 허용 할 수 없습니다.
방패 영웅의 상승 그 애니메이션 중 하나입니다.
2019 년에는 진짜 분노와 논란이있었습니다 그것을 둘러싼. 페미니스트 사이트 (및 트위터의 SJW 'S)가 애니메이션을 공격했습니다. 주인공에 대한 거짓 강간 주장을 주장하는 것은 유독했습니다.
이건 진짜 였기 때문에 이런 경우에는해야 할 일을해야합니다.
Anime News Network조차도 내러티브를 추진하는 데 참여했습니다.
뭐라고 ... 가짜 분노는 나쁘다. 그것은 당신을 빌어 먹을 광대처럼 보이게합니다 ... #소매 # 애니메이션 # 가짜 pic.twitter.com/5vethoDOQ2
— Kevin VILLa (@TheDreadfulLord) 2019 년 10 월 29 일
역대 최고의 애니메이션
이 트윗을 예로 들어 보겠습니다.
누군가 쇼넨 점프에 대해 불평했습니다.
그들은 마치 팬인 것처럼 드래곤 볼을 언급하지만, Shounen Jump가 Bulma와 Master Roshi와 함께 Dragon Ball의 'crude'장면을 게시했기 때문에 울었습니다.
가짜 분노에 발판을 주거나 정말 소수의 사람들이 불평하는 분노를 준다는 것은이 사람들에게 거짓말을 퍼뜨릴 발판을주는 것을 의미합니다. 독성, 그리고 그들의 의제.
진짜가 아니라면 이런 종류의 똥에 대해보고하는 것은 어리석은 일입니다. 이것이 바로 성실하지 못한 클릭 베이트 사이트의 유형이며 블로거와 '언론인'으로 알려져 있습니다.
이러한 유형의 애니메이션 클릭 베이터는 상황을 악화시킬 뿐이며 득보다 해를 더 많이 일으킬 수 있습니다.
이제 오해하지 마세요. 2 번 포인트 때문에 논란에 휘말 렸습니다.
자살 한 RWBY 팬에 대해 2019 년에. 처음 잡은 이후로보고 한 유일한 사람이었습니다.
이 사람에게 플랫폼을 제공함으로써 관심을 끌기 위해 가짜 뉴스를 만드는 트롤이었습니다.
그들은 그들의 계정을 삭제했고 그것은 사기로 확인되었습니다.
이 뉴스 스토리는 트위터와 인터넷을 통해 BLEW UP되었습니다.
#rwby 그래서 자살은 분명히 사기이지만 #rwby 팬덤은 여전히 영웅 헤이를 위협하고있다가 위더에 대한 정보를 수집하는 것이 사실입니까? 팬덤의 독성이 사실로 입증 된 자살은 거짓 일 수 있습니다. https://t.co/wOhdUId8EU
— Psycokittypaws & # x1f49c; (@trickylilwitch) 2019 년 11 월 7 일
여기서 요점은 이것이 가짜 분노 나 트롤에게 플랫폼을 제공하는 것이 위험한 이유입니다.
이 사이트에 엄청난 조회수를 올렸을 수 있지만 비용은 얼마입니까?
일부 애니메이션 인플 루 언서 관심을 너무 많이주고 결과에 대해 신경 쓰지 않습니다
하지만 분명히 유익보다는 해를 끼치는 추세입니다. 특히 그럴 때 의도적.
우리는 :
분노에 반대하는 말은 양날의 검이며 부주의하게하면 안됩니다.
-
권장 :
저작권 © 판권 소유 | mechacompany.com